HTML over WebSockets: 거의 JavaScript 없이 실시간 SPA 만들기 (Andros Fenollosa)핵심 아이디어전통적인 SPA는 JS 프레임워크가 뷰를 그리고, API가 JSON을 주고받으며 두 코드베이스가 계약을 맞춰야 한다.이 글은 그 대신 서버가 이미 렌더링한 HTML을 WebSocket으로 보내고, 클라이언트는 그걸 제자리에 꽂기만 하는 방식(HTML over the wire / hypermedia)을 소개한다.동작 방식클라이언트의 JS 역할은 렌더링이 아니라 WebSocket 채널 생성 + 받은 HTML 삽입(애니메이션, 이벤트 처리 등 보조 작업 포함).서버가 템플릿 엔진으로 HTML을 만들고 WebSocket으로 전송.채널이 항상 열려 있어서 서버가 클라이언트의 요청..

대부분 정적인 Next.js 앱을 서버 렌더링 위주 + RSC + URL 상태 중심으로 구성했을 때, 경계(boundary)에서 생기는 실제 문제들을 다룬 글입니다. 훅 자체가 복잡한 게 아니라, React 상태 · 서버 데이터 · 브라우저 API · URL 상태 · 클라이언트 캐시가 한 제품에서 만날 때 “누가 상태를 소유하고, 무엇이 반응하게 하며, 변경을 누구에게 알려야 하는가”가 핵심 질문입니다.주요 경계 사례URL 변경 시 Popover 자동 닫기usePathname으로 경로 변화를 감지.useEffect로 setIsOpen(false) 하는 방식은 한 프레임 늦게 반영되고, ESLint도 경고.key={pathname}으로 리마운트하면 애니메이션·자식 상태가 깨짐.최종 패턴: 열었을 때의 pa..

프론트엔드를 Soak 테스트 방식으로 메모리 누수 확인 커서는 어떻게 작업에 적합한 모델을 선택할까? cursor routing HTML 대신 Canvas를 언제 사용해야하는가? 도커에서 AI 에이전트를 위한 샌드박스 환경 출시 Celld - Durable Objects 오픈소스 AI 시대에 넓게 제작하고 좁게 배포하기 Websocket 방식으로 웹 서비스하기: 자바스크립트를 거의 사용하지 않는 실시간 SPA fx agent - vercel에서 만든 초경량 에이전트- 내장형 런타임 에이전트를 지향. 기존 에이전트 도구와 다르게 어딘가에 내장되어 실행되는 에이전트 포지션을 취하고 있음. 모든 규모의 Git - Cursor의 Origin 설계 Lovable의 Next.js에서 Tanstack-start로 전..

1. 기본 전략Static Generation (SSG): 빌드 타임에 HTML을 미리 생성 → CDN에서 초고속 서빙. ISR(Incremental Static Regeneration)로 freshness 문제 해결 (revalidate). Edge Rendering으로 지연도 최소화.Client-Side Rendering (CSR / SPA): 서버는 빈 shell만 주고, 클라이언트에서 JS 번들 + 데이터 페칭 후 모든 UI 생성. 하이드레이션 없음. 하지만 첫 페인트 느리고 SEO 불리.Server-Side Rendering (SSR): 서버에서 HTML 생성 후 클라이언트에서 하이드레이션 (React가 DOM에 이벤트 핸들러 등 붙임). 콘텐츠 즉시 보이고 SEO 좋지만, 작업 중복 (서버 렌..

SGLang 개발시 AI 에이전트 드리븐 개발을 위한 가이드 다양한 하이드레이션 및 렌더링 전략 CLI 코딩 에이전트 현황 모든 것에 토큰을 사용할 필요는 없다.- 결정론적 프로그래밍이 필요한 영역을 이해하고 AI 영역과 분리해서 사용한다. JS 없이 구현 가능한 최신 UI 프론트엔드가 걸어온 과정 chatGPT 웹 역공학으로 분석 언제나 안심하고 따를수 있는 시각 디자인 규칙 OpenCode를 그만 써라 Composition Ladder: 컴포넌트 계층 사다리- 컴포넌트 구현시 복잡도에 대한 기준을 따라서 어떻게 구분해서 구현할지 경험적으로 설명 에이전트 프롬프트 캐싱

로컬 맥북에서 Gemma 4 12B 모델을 내려받고, 작은 데이터셋으로 LoRA 파인튜닝을 진행했다. 실험은 체스 다음 수를 맞히는 형태로 구성했다. 다만 목표는 체스 엔진을 만드는 것이 아니라, 모델이 정해진 출력 형식을 더 잘 따르게 만들 수 있는지 확인하는 것이었다.이번 실험에서 사용한 출력 형식은 UCI 체스 표기다. 예를 들어 일반 체스 표기에서는 Nf3라고 쓰지만, UCI 표기에서는 출발 칸과 도착 칸을 모두 포함해 g1f3라고 쓴다.프로그램에서 후처리하려면 Nf3보다 g1f3가 더 명확하다. 그래서 모델에게 “답은 UCI 형식으로만 출력하라”는 작은 규칙을 학습시키는 실험을 진행했다.사용한 모델사용한 모델은 MLX용 Gemma 4 12B 모델이다.처음에 막힌 부분처음에는 mlx-lm CLI만..